五島議員の質問

20266月定例会で、五島誠議員(ネクスト)は「商工振興の方向性と庄原ファンクラブの拡充」について質問しました。市内事業所が15年間で22%減少する中、五島議員は「まちづくり会社」の設立と「理念型条例」の制定を提案しましたが、市はまちづくり会社は「意見交換段階」、条例制定は「しない」と答弁しました。庄原ファンクラブについては年会費導入・高校生の全員自動入会など改革案を示しましたが、市は現行枠組みを維持する方針です。「延長線上にない新たな発想と戦略」を掲げながら、具体的な施策実現への道筋はまだ示されていません。



🏭 商工振興
🌟 庄原ファンクラブ
令和8年(2026年)6月定例会 一般質問

商工振興の方向性と
庄原ファンクラブの拡充について

👤 質問議員:五島誠 🏛 会派:ネクスト 📋 大綱2項目
🏛 市の現状と取り組み
  • 令和8年機構改革:商工観光→「商工振興課」「観光振興課」に分割
  • 商工振興課内にイノベーション推進係を新設(1課2係体制)
  • 事業所数:平成18年→令和3年の15年間で22%減(516事業所減、1834事業所)
  • 庄原ファンクラブ:令和5年3月設立・年会費無料・会員3600人超
  • 今年度:ひばサポ(地域困りごと解決プラットフォーム)を新規スタート
📊 議員が提示した現場の視点
  • RESASデータ分析:製造業が庄原市の付加価値額で最大シェア
  • 「穴の開いたバケツ」構造:内部循環の漏出を塞ぎ外貨獲得が急務
  • 12年前(2014年6月議会)にも理念型条例を提案→「前向き」答弁も未制定
  • ファンクラブ:若い世代(10〜30代)が会員の約3割に増加
  • 芸能人ファンクラブ・SNS登録者との比較でさらなる「推し活」化を提案
🎯 今回の議論のポイント
🏭
「稼ぐ主体」をどう作るか
補助金頼みの支援から脱却し、まちづくり会社・地域商社のような民間主導の「稼げる仕組み」を作ることが最大のテーマ。行政の意見交換は進んでいるが、具体的な設立スケジュールは示されていない。
📜
理念型条例──12年越しの問い
12年前から提案されてきた中小企業・小規模事業者振興のための「理念型条例」。市長は「制定しない」と明言。補助型条例の運用改善と商工団体連携で対応する方針を示した。
🌟
ファンクラブを「SNS登録者」から「推し活」へ
3600人超の庄原ファンクラブを「もったいない」と問題提起。高校卒業生の全員入会・会員特典・限定ふるさと納税など多数の具体策を提案。市は「年会費徴収は慎重に検討」にとどまった。
🏭 大綱1 商工振興の方向性
💬 五島誠 議員 ── 商工振興とイノベーション推進に期待する役割
機構改革で商工振興課にイノベーション推進係が新設された。人口減少・物価高・AI進化など大きな変化の荒波に直面する中、この組織再編は市長の商工振興への強い思いを示すものと推察する。イノベーション推進に期待する役割について所見を伺う。
🏛 八谷市長
事業所数は15年間で22%(516所)減少し1834事業所となった。地域商店街の衰退と活力低下が進んでいる。イノベーション推進係では新規創業・第二創業の支援と市外事業者との連携を通じ、本市で未導入の業種・産業の導入で新たなビジネスを創出する。また産学官連携で地場産業の付加価値向上と先進技術導入を促す。
創業支援・企業誘致・産学官連携の3本柱
💬 五島誠 議員 ── 「未導入産業」とは具体的にどの分野か
答弁に「本市で未導入の産業の導入」とあったが、具体的にどういった分野を想定しているのか聞かせてほしい。
🏛 商工振興課長
具体的には、来ていただける産業・工場などを「これから色々と当たっていく」という段階でございます。
具体的な業種・企業名の開示なし 現在ターゲット選定中
注目提案 ― 製造業が最大の稼ぎ手→一次産業を6次産業化→まちづくり会社(地域商社)の設立
💬 五島誠 議員 ── 「稼げるまちづくり会社」を民間主導で
RESASデータで製造業が最大の付加価値シェアを持つ。一次産業も素材輸出ではなく6次産業化で10倍の付加価値を。補助金型支援から脱却し、既存DMOも巻き込んだ民間主導のまちづくり会社・地域商社を作って「稼ぐ力」を体制として整えるべきだ。JR西日本との連携も視野に。見解を伺いたい。
🏛 産業振興部長
商工団体との意見交換・市長を含むトップ会談を昨年から行い、地域産業の方向性を議論している。今年度はさらに産学官連携を進める。付加価値を高める主体作りについてもご意見をいただいているところであり、しっかり意見交換をして進めていきたい。
まちづくり会社の具体的設立スケジュールは示されず「意見交換を進める」段階
💬 五島誠 議員 ── 事業承継:市内だけでなく「市外企業を買う」発想も
市内の後継者不在解消はもちろん大切だが、庄原市内の企業が市外の企業を買収することで市外で稼ぎ庄原市に利益を持ち帰るという発想もある。市内企業を強化して外の事業承継を促すことで「稼ぐ力」を広げられる。そうした広義の商工振興への見解を。
🏛 商工振興課長
商工団体(商工会議所・商工会)等と連携しながら事業承継を進めている。年齢などの問題で続けられないという事業者の声もお聞きしており、そういったところに力を入れているところです。
「市外企業を庄原企業が買収」という新発想への言及はなし
12年越しの問い ― 理念型中小企業振興条例の制定を改めて強く求める
💬 五島誠 議員 ── 市長交代の今こそ「理念型条例」制定を
現行の中小企業振興条例は補助金型。12年前にも理念型条例の制定を提案し「前向き」答弁があったが未制定のまま。広島県は平成29年に制定済み。代替わりの今、地域と中小企業が協働でイノベーションを生み出すという理念を条例で内外に示すべきだ。改めて見解を。
🏛 八谷市長 / 商工振興課長
【市長答弁】広島県内では府中町等が理念型条例を制定しているが、補助型条例を改正して理念型にした事例はない。本市では理念型の基本条例は制定しない。商工団体・金融機関との連携を強化し、第3期長期総合計画に基づいて中小企業の持続的発展を支援する。
【課長答弁】国の第3期小規模企業振興基本計画(令和7年)と本市の長期総合計画に沿って商工団体と連携しながら商工振興策を進める。
結論:理念型条例は制定しない
🌟 大綱2 庄原ファンクラブの拡充について
📊 庄原ファンクラブ 現状データ
3,600人+
現会員数
5,000人
今年度目標
約30%
10〜30代の割合
無料
年会費(継続予定)
💬 五島誠 議員 ── SNS登録者から「推し活」できるファンクラブへ
3600人超の会員がいるのにファンクラブとして「もったいない」。今のままでは芸能人で言えばSNS登録者に過ぎない。もっと応援・楽しめる仕掛けが必要。提案:①芸能人ファンクラブの仕組みを参考にした運営体制強化、②高校卒業生の全員自動入会、③ファンクラブ限定のふるさと納税・米優先購入権などの会員特典、④多様な会員区分の設定、⑤まちづくり会社との連携(若者部門の運営委託)など。
🏛 八谷市長
芸能人ファンクラブの年会費徴収とリターンの仕組みは参考になる面はある。しかし庄原ファンクラブは地域と人を結ぶ公的プラットフォームであり、金銭的利益を目的とするものではない。年会費導入については慎重に検討する必要がある。今後も行政主導での運営に取り組む。
年会費徴収は慎重に検討。行政主導の運営を継続する方針
💬 五島誠 議員 ── 関係人口を消費者・移住者へと深化させる仕掛けを
年会費でなくてもいい。庄原の米が優先的に買えるファンクラブ限定ふるさと納税・クラウドファンディング誘導など、関係人口が消費者になる仕組みを作ってほしい。さらに一歩踏み込み、若者・学生・「推し活」経験者が楽しく運営に参画できる体制、まちづくり会社と連動した若者部門を作るなど、「もっとできること、面白いことがある」。最後に市長の所見を。
🏛 政策課長
年会費を求めると若い世代がファンクラブを離れる懸念があるため、現状では考えていない。現在10〜30代が全会員の約3割に増加してきている。ひばサポでは参加者が「行きたい日・行きたい作業」を選べる柔軟な仕組みとし、農業体験等を希望通りにできない課題を解消する。引き続き様々な改善を進めたい。
若い世代3割・ひばサポ新設で一歩前進。「もう一歩」は継続課題
📋 最終構図のまとめ
イノベーション推進
創業支援・企業誘致・産学官連携の3本柱。未導入産業の具体的業種はまだターゲット選定中。対外的な開示は相手方次第。
まちづくり会社
必要性は認識。商工団体・市長トップ会談で意見交換中。具体的な設立への言質は得られず。
理念型条例
「制定しない」と明言。補助型条例の運用改善と商工団体連携で対応する姿勢を維持。
庄原ファンクラブ
年会費導入は慎重。若い世代が3割に増加中。ひばサポ新設で「関わりしろ」を拡大。より踏み込んだ改革は継続課題。
📅 今後の注目ポイント
令和8年度中(随時)
産学官連携の具体的な取り組みをどう形にするか。未導入産業・企業誘致の最初の成果が問われる。
令和8年度中
ひばサポ(地域困りごと解決プラットフォーム)本格稼働。自治振興区との連携イベント実施。
ファンクラブ会員 今年度目標5000人
現3600人超→5000人達成に向けた展開。若い世代の割合3割→さらに引き上げられるか注目。
次回以降の定例会で再登場予定
キャリア教育(ピースフル)の具体的内容、まちづくり会社構想の進捗、ファンクラブ改革の動向を引き続き議員が問う見通し。
➕ さらに詳しい背景や調査結果(詳細レポート)を見る
【対象議会】令和8年(2026年)6月定例会 一般質問
【議題】商工振興の方向性と庄原ファンクラブの拡充について
【質問議員】五島誠(ネクスト)
1. 議論の前提となる市の現状と取り組み

令和8年度の機構改革により、これまでの商工観光課が「商工振興課」と「観光振興課」に分割され、商工振興課の中にイノベーション推進係が新設された(1課2係体制)。イノベーション推進係は産学官連携・起業促進・企業誘致を担う。市内事業所数は平成18年から令和3年の15年間で516所(22%)減少し1834事業所となり、地域商店街の衰退と活力の低下につながっている。本市の商工振興の方針は第3期長期総合計画の第2の柱「将来に希望がつながっていく仕組みづくり」に基づく。庄原ファンクラブは令和5年3月設立・年会費無料・会員3600人超。設立当初は40〜60代が中心だったが、現在10〜30代が全会員の約3割を占めるまで若い世代が増加。今年度からひばサポ(地域困りごと解決プラットフォーム)を新規展開し、参加者が希望日・希望作業を選べる柔軟な関与の仕組みを構築中。今年度のファンクラブ会員数目標は5000人。

2. 議員が提示した現場の現状と調査結果

議員はRESAS(地域経済分析システム)のデータをAIと一緒に分析し、売上から原材料を差し引いた付加価値額では製造業が庄原市の最大シェアを占めることを指摘。一方で内部循環に「穴の開いたバケツ」(漏出)があり、外貨獲得と漏出防止の両方が必要だと論じた。一次産業(農業・林業)が盛んな庄原市は丸太・生肉のような素材輸出ではなく6次産業化により10倍の付加価値を生み出す必要があるとした。補助金頼みの行政支援から脱却し、既存DMOを取り込んだまちづくり会社・地域商社のような民間主導の稼ぐ主体の創設が必要と主張。12年前(平成26年6月議会)にも理念型条例の提案をし「前向き」との答弁を受けたが未制定のまま。広島県は平成29年に中小企業・小規模企業の振興条例を制定済み。庄原ファンクラブについては、現状では芸能人で言えば「SNSの登録者」に過ぎないと問題提起した。

3. 議員の質問と市への訴えの要点
  • イノベーション推進係が期待する具体的役割と未導入産業の内容を問う
  • 製造業エース・一次産業の6次産業化・まちづくり会社による「稼ぐ仕組み」の構築
  • 市内後継者解決だけでなく市外企業を庄原企業が買収する「広義の事業承継」も必要
  • 12年越しの課題:地域と中小企業が協働でイノベーションを生む理念型条例の制定
  • キャリア教育(ピースフル)でふるさと愛着を持つ人材育成の方向性を問う
  • 庄原ファンクラブを「SNS登録者」から本当の「推し活」コミュニティへ
  • 高校卒業生の全員自動入会・ファンクラブ限定ふるさと納税・多様な会員区分の設定
  • まちづくり会社の若者部門でファンクラブ運営を担う仕組みの検討
4. 議論が白熱した場面(重要)

【12年越しの理念型条例論争】「12年前にも提案し、前向き答弁をいただいたのに制定されていない。代替わりの今こそ市長のメッセージとして内外に示す理念型条例が必要だ」と議員が重ねて問いただした。市長は「本市では理念型の基本条例は制定しない」と明言。「事業者の皆様の声を把握し長期総合計画に基づいて支援する」と述べるにとどまった。議員はこれ以上繰り返さないとしながらも「またご一考いただければ」と要望して締めた。

【庄原ファンクラブ拡充──多数の提案に対する打ち切り】議員が「高校卒業生の全員入会」「ファンクラブ限定ふるさと納税」「米の優先購入権」「多様な会員区分」「まちづくり会社の若者部門での運営」など多数の具体策を次々と提案した。政策課長は「様々なご意見いただきありがとうございます」とした後、個別提案への回答を「時間もありますのでここら辺でさせていただきます」と打ち切る場面があった。議員は「非常に真摯に検討いただいている」と一定の評価をしつつ、「さらにしっかりと提案をさせていただいて、また一緒に議論をさせていただければ」と次回以降への継続を示した。

5. 市の答弁と今後の方向性 ─ 結論
【商工振興:回答】
・未導入産業:具体的業種・企業は現在ターゲット選定中(未開示)
・まちづくり会社:必要性を認識、意見交換を進める段階。具体的設立スケジュールなし
理念型条例:制定しないことを明言
【庄原ファンクラブ:回答】
・年会費導入:慎重に検討(若い世代の離脱を懸念)。現状維持の方針
・ひばサポ新設で関わりしろを拡大(参加者が希望日・作業を選択)
・10〜30代が約3割に成長。引き続き行政主導での運営継続
【最終的な市のスタンス】
商工振興については「延長線上にない新たな発想と戦略」を掲げるものの、まちづくり会社・理念型条例といった議員の具体提案には踏み込んだ答弁はなかった。ファンクラブについても現行の枠組みを維持しながら漸進的に改善する姿勢。いずれも「次の定例会以降で継続議論」となる見通し。
ウェルセレクション庄原 〜選択と決断が未来を創る〜

一般質問の全容はこちらから

ダウンロード
一般質問質疑応答
文字起しをした詳細なデータです。
goshima_shoko_202606_transcript.pdf
PDFファイル 169.0 KB

議会動画(一次情報)


友だち追加

Well - Selection's Policy

●私たちは庄原市民が自分の思考や信念に基づいてより良い選択をすることを支援します。

●特定のイデオロギーや個人を正当な理由なく忌避または支持することはいたしません。

●私たちは個人による任意団体であり、庄原市行政や議会、またその公人からの支援を受けていません。

Well - Selection 庄原

 

[email protected]