松本議員の質問

20266月定例会で、松本みのり議員は「ペットの多頭飼育崩壊を未然に防ぐ取り組み」について質問しました。多頭飼育崩壊は当事者の孤立・貧困・精神疾患が背景にあることが多く、動物と飼い主の双方への支援が必要な複合的な問題です。松本議員は早期把握のための自主申告制度の創設・相談窓口の整備・不妊去勢手術の助成強化を求めました。市は「広島県との連携強化」を基本姿勢としつつ、福祉部門と連携した飼い主支援の重要性を認識していると答弁しました。権限の制約がある中で庄原市が独自にできる介入の範囲拡大と予防的支援体制の整備が今後の焦点です。



2026年(令和8年)6月定例会 一般質問

ペットの多頭飼育崩壊を未然に防ぐ取り組みについて

🐾 質問議員:松本みのり 議員 議席番号 7番

テーマ:届け出制度の導入提案 / 関係機関の横断連携 / ボランティア支援の仕組みづくり

📋 議論の背景

🏢 市の現状と取り組み
  • 動物相談は電話メインで随時受け付け(環境政策課)
  • 5年前に約20頭の大規模対応事例(介護部署経由→県センター留置)
  • 比婆獣医師会と「動物愛護連絡協議会」を令和3年9月に設立
  • 野良猫の不妊去勢手術補助金(メス1万円・オス5000円)を実施
  • ホームページ:「引き取りはできません。県動物愛護センターへ」と案内
  • 関係部署間の定期的な連絡会議は設置されていない
  • ふるさと応援寄附金を活用した市民団体支援制度が存在
🔍 現場の現状と議員の調査
  • 猫は生後6〜7ヶ月で発情、1年で母猫1匹が20匹以上産むことがある
  • 市内に2つの動物愛護ボランティア団体が活動中
  • ある団体:年間100件以上の相談に無報酬対応
  • 別の団体:令和7年に97匹保護・65匹譲渡
  • 個人で21匹保護している方の存在も確認
  • 滋賀県調査:ケアマネの24%が多頭飼育問題の利用者を担当経験
  • 手術費:メス猫1匹3〜4万円(血液検査・ワクチン等含む)、搬送費も全て自己負担

💡 議論のポイント

🚪
相談の入口が「ない」
市HPには「引き取りはできません」の案内のみ。「困ったら市に相談して」の一言がなく、市民が相談をためらう原因になっている。
🔴 改善を求めた
🤝
連携体制が「随時」止まり
環境政策課・福祉部局・社会福祉協議会・民生委員の間に定期的な情報共有の場がなく、深刻なケースが発生してから「随時」つながる構造。
🟡 仕組みづくりを提案
💪
ボランティアが限界に
年間100件以上の相談・97匹保護を無報酬・自腹で担う。「相談する暇もないほど追われている」という実態。市の支援なければ地域福祉が崩れる。
🟡 ふるさと納税活用を提示

💬 質疑応答(チャット形式)

🗣️ 松本みのり 議員(Q1)
猫は年間1匹で20匹以上産む場合があり、手が届かなくなると多頭飼育崩壊につながる。崩壊に至る前の状況把握と介入の糸口として、ペットの多頭飼育の届け出制度を設けてはどうか?
🏛️ 八谷市長(A1)
多頭飼育崩壊は周辺環境や飼い主の生活にも影響する深刻な問題と認識。届け出制度は一部の都道府県・政令市で条例により導入されている事例があると承知している。しかし本市独自での制度設置には、専門的指導権限・動物愛護管理施設など県を含めた体制整備が不可欠であり多くの課題がある。まずは県・関係機関との連携強化と個別相談への丁寧な対応を進めていく。
🔴 市独自での届け出制度は困難
🗣️ 松本みのり 議員(Q2)
これまで市内での多頭飼育崩壊の状況をどう把握し、どのような対応をしてきたか
📋 環境政策課長(A2)
相談は電話がメインで、民生委員・地域の方からの情報も把握している。深刻な事例として5年前に大掛かりな対応を行った。介護関係職員を通じた飼い主からの相談で、環境政策課・動物愛護センター・動物病院・警察が連携し、約20頭の所有権放棄・県センター留置を実施した。
✅ 5年前の大規模対応事例あり
🗣️ 松本みのり 議員(Q3)
役所内・社会福祉協議会・民生委員などと定期的な連携・情報共有の場はあるか?どこに相談が来ても環境政策課につながる体制はあるか?
📋 環境政策課長(A3)
定期的な連絡会議はない。深刻な状況が確認された場合に随時連絡して対応する形をとっている。
🔴 定期連携体制なし・随時対応のみ
🗣️ 松本みのり 議員(Q4・Q5)
市HPには「引き取りはできません。動物愛護センターへ」とだけあり、市民が相談をためらう。神戸市のように「困ったら絶対に市へ相談してください」という一言を加えて、関係機関へつなぐ入口にしてほしい。ホームページの案内を改めてほしいがいかがか?
📋 環境政策課長(A4・A5)
神戸市は政令指定都市であり権限・体制が異なる。市独自で対応できない部分があるため、現在の案内となっている。ただし「ホームページの案内の仕方については工夫をする余地はあろうかと思う」とし、相談については随時丁寧に対応するとした。具体的な文言改定の明言はなかった。
🟡 「工夫の余地あり」と述べるも明言なし
🗣️ 松本みのり 議員(Q6)
無報酬・自腹でギリギリのところで活動しているボランティア団体(年間100件対応・97匹保護)の存在なしに多頭飼育崩壊への対応は成り立っていない。市として崩壊現場の認識と、ボランティア支援の仕組みをどう考えるか?
📋 環境政策課長(A6)
ボランティア活動により県内の動物殺処分数が激減・譲渡数増加という成果が出ており、「できる支援が考えられれば」と述べた。具体的には「ふるさと応援寄附金を活用した市民団体の公益的事業への支援制度」の活用を提示した。
🟡 ふるさと納税活用制度を提示
🗣️ 松本みのり 議員(Q7)
市単独で届け出制度を作るのが難しいなら、県との協力によって制定できないか。県の動物愛護センターも「市が制定を考えるなら協力する」と言っている。
📋 環境政策課長(A7)
届け出制度の義務化は権限の部分から市独自では困難という立場は変わらない。県との連携については「年に会議等があるので、庄原市の状況も含めて情報交換などやれれば」とした。具体的な制度設計への言及はなかった。
🟡 年1回の会議で情報交換を検討
🗣️ 松本みのり 議員(Q8・最終)
多頭飼育崩壊の背景には飼い主の高齢化・孤立・経済的困窮・心身の不調がある。崩壊してから対応するのでなく、市内の多頭飼育実態把握、環境政策課・福祉部局・社会福祉協議会・民生委員・動物愛護関係者が情報共有できる場・仕組みをつくってほしい。「人も動物も、支援するボランティアも孤立させない庄原」を目指してほしい。
📋 環境政策課長(A8・最終)
「人も動物もボランティアも孤立させない視点は非常に重要」と認識を示した。一般市として法的権限に制限がある中でも住民に最も近い自治体としての役割があるとし、「ボランティアの知恵もお借りしながら、市・関係機関がしっかり連携をしながら取り組んでまいりたい」と述べた。
✅ 連携取り組みの意向を表明

📊 最終構図まとめ

📋
届け出制度
市独自での実施は困難
県との情報交換で検討
🌐
HP案内の改善
「工夫の余地あり」と応答
具体的改定の明言なし
🤝
連携体制の構築
「ボランティアの知恵も借り
関係機関と連携」を表明
💚
ボランティア支援
ふるさと納税活用制度
の利用を提示

🗓️ 今後の対応と注目点

ホームページ案内の改善(時期未定)
「工夫の余地がある」という答弁を受け、「困ったら市へ相談してください」という案内が追加されるかどうかが注目点。
県との情報交換(年1回の会議にて)
庄原市の多頭飼育問題の実態と支援ニーズを県と共有。届け出制度の広域展開の可能性を探る。
ボランティア団体への支援
ふるさと応援寄附金活用の市民団体支援制度の周知・活用促進。関係機関が連携できる情報共有の場・仕組みの構築が今後の課題。
➕ さらに詳しい背景や調査結果(詳細レポート)を見る
【対象議会】2026年(令和8年)6月定例会 一般質問
議題:ペットの多頭飼育崩壊を未然に防ぐ取り組みについて
質問議員:松本みのり(7番)
1. 議論の前提となる市の現状と取り組み

動物の愛護及び管理に関する法律(動物愛護管理法)では、飼い主に対して動物を終生にわたり適切に飼養し、無計画な繁殖を防ぐための措置を講じる責務を定めている。広島県が動物愛護管理に関する専門的指導権限・動物愛護管理施設を有しており、庄原市はあくまでも県と連携する立場にある一般市である。市は動物関連の相談を電話で受け付けており(環境政策課)、民生委員や地域の方からの情報提供も活用して状況把握に努めている。過去5年前に深刻な大掛かりな対応事例があり、市の介護関係職員を通じた飼い主からの相談がきっかけとなり、環境政策課・動物愛護センター・動物病院・警察が連携して約20頭の所有権放棄・県センター留置という対応を実施した。令和3年9月には比婆獣医師会と「動物愛護連絡協議会」を設立し、野良猫の不妊去勢手術補助金(メス1万円・オス5000円)の助成も実施している。市ホームページには「引き取りはできません。広島県動物愛護センターへ相談してください」との案内を掲載している。

2. 議員が提示した現場の現状と調査結果

松本みのり議員は生物学的な繁殖力のデータとして、猫は生後6〜7ヶ月で最初の発情期を迎え、妊娠期間は約2ヶ月、年間1匹の母猫が20匹以上産むことがあり、翌年には80匹以上に増える可能性があることを示した。滋賀県の「多頭飼育崩壊対策マニュアル」に収録された調査データでは、ケアマネージャーの24%が多頭飼育問題を抱える利用者を担当した経験があり、問題の87%で猫が飼育されており、そのうち57%が屋外または外から出入り自由な飼育方式だったと報告されている。

市内の実態として、2つの動物愛護ボランティア団体と広島県の動物愛護推進員が活動中。ある団体は年間100件以上の捨て猫・多頭飼育等の相談に無報酬で対応しており、別の団体は令和7年(2025年)に97匹の猫を保護し65匹を譲渡した実績を持つ。個人で21匹の保護猫を飼育している事例も確認されている。メス猫1匹の避妊手術費は3〜4万円(血液検査・ワクチン・白血病検査含む)に加え搬送費もかかり、これら費用はすべてボランティアの自己負担・寄付で賄われている。

3. 議員の質問と市への訴えの要点

松本議員が求めたことは次の通りである。①届け出制度の導入:多頭飼育の届け出制度を設け、早期の状況把握と介入の糸口をつくること。②ホームページ案内の改善:「困ったら市に相談してください」という入口の一言を加えること。③関係部署の横断連携体制:環境政策課・福祉部局・社会福祉協議会・民生委員・動物愛護関係者が定期的に情報共有できる場と仕組みをつくること。④ボランティアへの支援:持ち出しで地域福祉を支えているボランティアに対して支援の仕組みを構築すること。⑤「崩壊してから対応」から「崩壊させない仕組み」への転換:早期把握・早期介入が鍵であり、多頭飼育の実態把握を進めること。

4. 議論が活発になった場面(重要)

最も押し問答になったのはホームページの案内改善を求めた質問の往復だった。松本議員が「神戸市のように『絶対に市に相談してください』という一言を加えてほしい」と具体的に求めたのに対し、環境政策課長は「神戸市は政令指定都市で権限が違う」「市独自で対応できない部分もある」と2度繰り返した上で、「ホームページの案内の仕方等については工夫をする余地はあろうかと思いますけれども」と述べるにとどまり、「いつまでに何を変える」という明確な答弁はなかった。松本議員が「それでも困ったら相談してくださいとの案内にはならないでしょうか」と2度問い直しても、同様の回答が繰り返された。

また、「今は気づいた人・部署がそこで何とかしなければならない状況。みんなで解決できる仕組みを作ってほしい」という発言に対し、課長の最終答弁では「ボランティアの知恵もお借りしながら連携する」という趣旨の言及があったが、具体的な体制整備の時期や方法については示されなかった。

5. 市の答弁と今後の方向性

【回答】
届け出制度の設置:市独自での実施は困難(「多くの課題がある」)。ホームページ案内の改善:「工夫の余地はある」と述べるも具体的な改定を明言せず。関係部署横断の定期連携体制:「定期的な連絡会議はない」・現状は随時対応のみ。ボランティア支援:ふるさと応援寄附金活用の市民団体支援制度を提示(新たな支援策の創設はなし)。

【今後の対応】
①県との年1回の会議にて庄原市の状況・届け出制度の可能性について情報交換を行う。②ホームページの案内方法を工夫する(時期・内容は未定)。③ボランティア団体はふるさと応援寄附金活用を促す。④市・関係機関がボランティアとともに連携して取り組む意向を表明。

【最終的な市のスタンス】
多頭飼育崩壊の深刻さと「人も動物もボランティアも孤立させない」という視点の重要性は認識しているが、一般市として法的権限・専門体制・施設の制限がある中、「できる範囲で丁寧に対応する」という立場を維持した。定期的な横断連携体制の整備・届け出制度の推進・ホームページ改善の具体的なコミットメントは、本議会時点では示されていない。

WellSelection庄原 〜選択と決断が未来を創る〜

一般質問の全容はこちらから

ダウンロード
一般質問質疑応答
文字起しをした詳細なデータです。
matsumoto_pets_202606_transcript.pdf
PDFファイル 145.4 KB

議会動画(一次情報)


友だち追加

Well - Selection's Policy

●私たちは庄原市民が自分の思考や信念に基づいてより良い選択をすることを支援します。

●特定のイデオロギーや個人を正当な理由なく忌避または支持することはいたしません。

●私たちは個人による任意団体であり、庄原市行政や議会、またその公人からの支援を受けていません。

Well - Selection 庄原

 

[email protected]